Bioherbicidas, posibles alternativas al glifosato

PorBraulio

Nov 28, 2023

Los bioherbicidas, antes llamados herbicidas org谩nicos, se proponen como otra alternativa al uso del glifosato. Estos originalmente estaban pensados para el control de malezas bajo agricultura org谩nica.

Luis Miguel Tamayo Esquer present贸 los avances de investigaci贸n realizados por el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agr铆colas y Pecuarias en el control de malezas durante un conversatorio organizado por la Sociedad Mexicana de la Ciencia de la Maleza y se llev贸 a cabo en las instalaciones de la Universidad Aut贸noma Chapingo sobre la situaci贸n del glifosato, que tuvo lugar en el marco del decreto emitido el 31 de diciembre de 2020. Dicho decreto propone limitar y, en 煤ltima instancia, prohibir gradualmente el uso del herbicida para el 31 de enero de 2024.

Esquer Tamayo present贸 una serie de ingredientes activos y formulaciones eficaces para el control de malezas, con registro OMRI, pero sin registro Cofepris.

Formulaciones de bioherbicidas

La primera formulaci贸n de bioherbicida estaba compuesta por lo siguiente:

  • Aceite de con铆fera 40 %
  • Extracto de toloache (Datura stramonium) 10 %
  • Extractos de plantas alelop谩ticas 42 %
  • Metabolitos del hongo Puccinia 2 %
  • Aceite de coco no hidrogenado 6 %

La formulaci贸n 2:

  • Gordolobo 20 %
  • Aceite de coco 20 %
  • Resina de pino 20 %
  • Hongo Puccinia 20 %
  • Papa铆na 20 %
Bioherbicidas en malezas.
Probaron efectividad de bioherbicidas en pasto banderilla.

Resultados

Estos bioherbicidas demostraron un control efectivo de la correhuela en la fase de presiembra de cultivos anuales, como ma铆z y trigo. A diferencia del glifosato, que sol铆a ser el herbicida m谩s utilizado para el control de esta maleza en la etapa de presiembra y durante la maduraci贸n fisiol贸gica de estos cultivos.

Un estudio en el Campo Experimental Norman E. Borlaug, ubicado en Ciudad Obreg贸n, Sonora, M茅xico evalu贸 formulaciones de bioherbicidas en comparaci贸n con el glifosato. Estas formulaciones se aplicaron en intervalos de 14 a 28 d铆as, en dosis de 1.5 a 2.0 litros por hect谩rea.

Inicialmente, las aplicaciones de bioherbicidas mostraron una menor eficacia en comparaci贸n con el glifosato. No obstante, con el tiempo, los resultados se asemejaron. A los 14 d铆as posteriores a la aplicaci贸n, la dosis de 2.0 litros por hect谩rea de los bioherbicidas 1 y 2 logr贸 un control del 75 % y 80 %, respectivamente, mientras que el glifosato alcanz贸 un porcentaje de control superior al 90 %.

Sin embargo, a partir del d铆a 28, la efectividad del glifosato disminuy贸 al 80 %, mientras que los bioherbicidas mantuvieron una estabilidad superior.

Similares en eficiencia

Estas formulaciones, en 煤ltima instancia, demostraron niveles similares de eficiencia. Cabe mencionar que algunas de ellas son m谩s costosas en comparaci贸n con el glifosato, con la excepci贸n de la formulaci贸n 2, que resulta m谩s econ贸mica, con un costo de 578 pesos por litro, en contraste con los 800 pesos por litro de la marca de glifosato. Algunas formulaciones de bioherbicidas pueden alcanzar un costo de hasta 1200 pesos por litro.

En el Campo Experimental La Laguna se llevaron a cabo ensayos con bioherbicidas en cultivos de nogal. Los resultados indicaron que, utilizando la mitad de la dosis comercial (1.0 L/ha), las formulaciones 1 y 2 lograron un control satisfactorio del 87.5 % al 92 % en un per铆odo de 35 a 42 d铆as despu茅s de la aplicaci贸n.

Luis Miguel Tamayo Esquer destac贸 que, en el caso de las malezas con un tama帽o inferior a 10 cent铆metros, se logra un control del 100 % con las dosis comerciales de bioherbicidas. Sin embargo, a medida que el tama帽o de la maleza aumenta, el control con estas alternativas se vuelve m谩s complicado.

Resultados con otras malezas en diversas regiones

Luis Miguel Tamayo comparti贸 investigaciones realizadas en diferentes campos experimentales del Inifap. En el Campo Experimental de R铆o Bravo, Tamaulipas, en condiciones de campo, fue necesario duplicar las dosis de los bioherbicidas 1 y 2 para mantener el control por encima del 90 % en el caso del pasto banderilla (Leptochloa filiformis).

Adem谩s, se examin贸 el caso del amaranto de Palmer (Amaranthus palmeri), que arroj贸 resultados positivos, con un control superior al 85 % mediante el uso de bioherbicidas, mostrando un mejor desempe帽o en comparaci贸n con el glifosato, ya que esta especie es resistente a dicho qu铆mico.

En relaci贸n con los bioherbicidas, los investigadores concluyeron que la respuesta diferencial depende de las especies de maleza y de su tama帽o. Los efectos m谩s significativos se observaron a los 7 d铆as despu茅s de la aplicaci贸n, aunque posteriormente la mayor铆a de las plantas lograron recuperarse del efecto t贸xico inicial, como se evidenci贸 en el caso de Amaranthus.

Se han identificado bioherbicidas alternativos que, a concentraciones m谩s elevadas, ofrecen un control suficiente para especies problem谩ticas como Leptochloa filiformis y Amaranthus palmeri. Sin embargo, su alto costo por hect谩rea, en comparaci贸n con el glifosato, ha limitado hasta la fecha su adopci贸n en aplicaciones comerciales.

De acuerdo con los investigadores, las dosis necesarias para lograr un control efectivo de las malezas, superando el umbral del 87.5 %, en las condiciones del desierto sonorense, var铆an entre 2 y 8 litros por hect谩rea, dependiendo de la especie de maleza. Estas pruebas se llevaron a cabo en condiciones de altas temperaturas, superiores a los 40潞 C.

驴Existen alternativas qu铆micas?

Esquer Tamayo inform贸 que est谩n realizando pruebas con herbicidas qu铆micos alternativos al glifosato, especialmente con paraquat y glufosinato. Estos fueron mezclados con indaziflam y otros agroqu铆micos, y mostraron resultados del 75 % con paraquat y 85 % con glufosinato en c铆tricos de reci茅n establecimiento y huertas ya establecidas.

Probaron las siguientes formulaciones:

  • Paraquat 4 L + halosulfur贸n metil 0.2 kg/ha
  • Glufosinato 4L + indaziflam 0.4 L/ha
  • Paraquat 4 + indaziflam 0.4 kg/ha

En el cultivo de ma铆z hay una nueva alternativa qu铆mica en posemergencia dirigida: tiafenacil. Aplicaron dosis de 52, 70 y 105 mL/ha, obteniendo un control de Amaranthus palmeri de 95.8, 96.5 y 98.5 %, respectivamente, en intervalos de 7, 14 y 21 d铆as despu茅s de aplicar.

Esquer Tamayo concluy贸 que no hay tratamiento que controle todas las especies de malezas. Los bioherbicidas bajo condiciones particulares de maleza con tama帽o mayor a 30 cm no son una alternativa al glifosato.

Fuente: Redacci贸n

Bioherbicidas, opci贸n contra amaranto Palmer
Bioherbicidas, opci贸n contra amaranto Palmer.

Leer: Se acerca ultim谩tum al glifosato en M茅xico

Se acerca ultim谩tum al glifosato en M茅xico